На заседанието на Общинския съвет на 9 септември т. г. бе предложен проект за решение за изграждане на система за видеонаблюдение на Боровец и на някои от малките населени места. Само за стартиране на начинанието народните избраници гласуваха единодушно от общинския бюджет да се заделят 30 000 лв. които да се осигурят, като със същата сума се намалят предвидените пари за култура. Предвижда се финансирането и на останалата част от тази доста скъпа система да става от бюджета. Изобщо не стана въпрос за каквото и да било участие на бизнес структурите от Боровец във финансирането. Дори съветници побързаха да напомнят, че изграждането трябва да се ускори, защото началото на сезона наближава.
С лека ръка се посяга на и без това оскъдните средства за култура, а буквално преди месец се твърдеше, че няма средства за финансиране на проучвания и процедури във връзка с изграждане на мемориал на опълченците от Самоков. Поне трансформацията в бюджета да бе направена в друга нуждаеща се сфера – в полза на издръжката на училищата например, за покриване на по-големите разходи за отопление през зимата поради увеличението на цената на синьото гориво…
Второ, системата в курорта ще се ползва от обекти, които в огромната си част са частна собственост. Съответните дружества ще инкасират доходи от повишената сигурност на тези обекти, а общинската администрация и бюджет трябва да се напрягат, за да се финансира изграждането и скъпата поддръжка на системата. Собствениците на същите обекти често предпочитат да наемат персонал от други места и поради това приносът им по отношение на заетостта на самоковци не е на очакваното ниво. През последните години Общината инвестира стотици хиляди левове вместо “ВиК София” ЕООД за възстановяване на колекторите за отпадни води и пречиствателните съоръжения в Боровец. Всеки може да прецени от колко придобивки са лишени по този начин жителите на общината.
Трето, проучването на офертите за оборудване и изграждане на системата е предвидено да се извършва от органите на МВР поради повишените изисквания към елементите и надеждността на връзките между тях. След като Общината ще осигурява средствата, повече от наложително е чрез свои представители тя да упражнява контрол за осигуряване на максимална прозрачност при оферирането и анализирането на разходите, за действително качество на оборудването и др. В общината има квалифицирани специалисти в тази област и не е проблем местната администрация да ги ползва, за да не се стигне до подхранване на съмнения, че се дава предимство на предложенията на фирми, близки до длъжностни лица, както и че е оферирано с включена прекомерно висока печалба.
Четвърто, странен е начинът на ползване на системите за видео наблюдение. В София например зоните за видеонаблюдение са обозначени със знаци, за да бъде респектиран контингентът от нарушители и за да могат гражданите при посегателство над тях да изискват записи от камери и ефективно съдействие от органите на реда. В Самоков не е така. Сигурно никой от гражданите не знае в кои зони може да изиска и да разчита на неоспорими доказателства от видеосистема по засягащ го случай.
Почти смехотворен е случаят с инсталираната система в детската градина в ж. к. “Възраждане”. Една трета от камерите, пригодени за работа и през нощта, са насочени не към зоната, където се подвизават нарушителите /най-редовно тероризиращи живеещите наоколо хора/, а към отсрещната жилищна страда, за да се вижда и записва по 24 часа кой от тероризираните се е осмелил да направи забележка на нарушителите, които най-често са “деца” на по 16-17 години.
Повече от наложително е новоизбраният Общински съвет да преразгледа това решение, като държи максимално за обезпечаване на интересите на общината и за използване на бюджетните й ресурси възможно най-ефективно.
Бойчо Стамболийски
+ There are no comments
Add yours