Фалстарт

Преди броени дни в препълнения с електорални единици салон на читалище-паметник “Отец Паисий” новоизбраните общински съветници прилежно повтаряха след областния управител предвидената по Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) клетва: “Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на гражданите от община Самоков и да работя за тяхното благоденствие”. Последваха бурни и продължителни ръкопляскания от страна на свикналото да се надява на чудеса и нови месии гражданство, а народните избранници положиха по един подпис на клетвения лист.
На заседанието на Общинския съвет на 17 ноември се оказа, че местното депутатство не е взело на сериозно клетвените слова и веднага побърза да наруши и клетвата, и основни положения от закона, който вече се налага да знае наизуст, защото в него са разписани правата и задълженията му в органа, където хората са го проводили, за да им служи. Нарушен бе и правилникът за организацията и дейността на същия този орган.
Представителите на политическият елит в съвета още с първите си действия от започващия мандат решиха да покажат демонстративно и недвусмислено, че през следващите 4 години няма да се съобразяват със законите, а становищата, мненията и исканията на хората никак не ги интересуват и поради това те не желаят и да чуват за тях. Изборите минаха и настана време да се забравят обещанията, че ще се държи на върховенството на закона и прозрачността.
С нарушение на чл. 66, ал. 3 от правилника, се започна още при обявяването на проекта за дневен ред на заседанието. В него за пореден път липсваше задължителната отделна точка “Изказвания, питания, становища и предложения на граждани”.
Още на 14 ноември депозирах в деловодството на Общината официално искане до председателя на Общинския съвет, за да отправя питания във връзка с: 1/ Неупражнен контрол от съвета и липса на отчет на кмета по повод протакане изпълнението на решението от 17 февруари т. г. за създаване на 100 % общинска обособена територия за ВиК услуги. 2/ Документалното оформяне и отчитане на демонтираните около 150 000 бр. павета и бордюри на значителна стойност при ремонта на ул. “Македония”.
И двете питания бяха по проблеми, свързани със засилен обществен интерес. С писмо от същата дата до Общинския съвет припомних за недопустимата противозаконна досегашна практика да се пречи на гражданите да упражняват законните си правата и да участват в работата на Общинския съвет и неговите комисии, да могат “…да отправят питания, становища и предложения” (чл. 28, ал. 3 от ЗМСМА) и да получават отговори по тях.
Кой знае защо, а по-вероятно по предварително съгласуван сценарий с цел недопускане, председателството на заседанието реши да си позволи да се направи, че споменатият вече чл. 28 не съществува или може да не се прилага в самоковските условия и измисли двете питания да се отправят, ако общинските съветници благоволят да разрешат, и те бяха приканени да гласуват. На пръв поглед не много ясно защо, предвид категоричния законов регламент, общинският съветник Силвия Стойчева се поинтересува по какви въпроси ще се пита. Колкото и невероятно да изглежда, прочитане на двете точки от “еретичното” искане не последва, повечето от съветниците (с изключение на някои посветени) изобщо не разбраха поне приблизително за какво или против какво ги карат да гласуват и без много да му мислят с мнозинство се произнесоха “против”, т. е. показаха, че според тях такова животно като чл. 28, ал. 3 от ЗМСМА няма, за подобни неща почва в Самоков няма и поне в следващия мандат не ще има.
Какви са причините, за да се разиграва за пореден път този цирк, завършил с впечатляващ гаф и закононарушение, представляващо рецидив?
Едната е, че някои не желаят Общинският съвет и обществеността да узнаят, че екс кметът и част от общинската администрация целенасочено не са предприели действително необходимите действия, базирани на решението от 17 февруари, за формиране на 100 % общинска обособена територия за ВиК обслужване. Трябва да се скрие от гражданството, че с тази пасивност се цели неизпълнението на това важно за благоприятното разрешаване на ВиК проблема решение, пропускане на срокове и възможности, за да се сбъдне мечтата на някои наши управници да станат съсобственици в бъдещата приватизирана част на смесената общинско-държавна обособена ВиК територия, която толкова упорито се мъчат да ни натрапят.
В последно време сме свидетели на мащабните усилия на добрия приятел на най-заклетите местни врагове на общинската форма на оказване на услугата – бившия ресорен зам.-министър, понастоящем депутат – Димчо Михалевски. Освен че лобира неприкрито за колонизация на целия водоснабдителен сектор на страната, той засипва с лъжи и измамни обещания за светло ВиК робство и самоковци, кълне се, че е невъзможна приватизацията, смятайки ни за толкова глупави и наивни, колкото му се иска. В същата посока действа и част от екипа на министъра на регионалното развитие и благоустройството.
За нещастие, чрез блокиране на искането на член на Гражданската инициатива, още на първото заседание на Общинския съвет, представителите на двете най-големи политически сили практически засвидетелстваха съгласие с насочени срещу интересите на общината ни и нейните граждани политики, действия и бездействия на органи на властта и техни представители, издигнати от двете партии.
Втората причина е свързана с нежеланието да се коментира спестеното отразяване в счетоводните регистри на Общината на голям брой демонтирани гранитни павета и бордюри. Никой не пожела да изнесе информация къде отидоха тези ценени и търсени на пазара материали, колко и на каква стойност са. Ако бяха прибрани, съхранени и продадени, с постъпилите средства можеше спокойно да се финансира изграждането на мемориал на самоковските опълченци и още нещо.
Бойчо Стамболийски